最近，一個(gè)“礦泉水瓶循環(huán)使用可致癌”的帖子在各大網(wǎng)站、論壇廣為流傳，該帖子舉出有人因長(zhǎng)期使用同一個(gè)礦泉水瓶得了癌癥的實(shí)例，并稱飲料瓶底部三角形符號(hào)中標(biāo)注的數(shù)字意味著使用次數(shù)限制，“1”代表只能用一次，“2”代表能用兩次……超過次數(shù)就可能致癌。可筆者向?qū)＜艺?qǐng)教后獲悉，瓶底三角形符號(hào)里的數(shù)字指的是塑料瓶的具體材料，絕非使用次數(shù)限制。那么，是誰制造了“水瓶致癌說”？
筆者以為，專業(yè)機(jī)構(gòu)的失聲是產(chǎn)生“水瓶致癌說”的重要原因。從帖子內(nèi)容看，并非全是無稽之談，因?yàn)榇_有部分飲料瓶在加熱、接觸油脂等液體后可能分解出危害身體健康的物質(zhì)；但如果合理使用，并不會(huì)致癌。遺憾的是，盡管瓶子制造商已經(jīng)將各種材料的實(shí)際屬性通過數(shù)字予以說明(如“1”是不耐高溫的塑料、“2”是容易串味不易清洗的塑料、“4”是不能放入微波爐加熱的塑料)，但專業(yè)機(jī)構(gòu)并未對(duì)此進(jìn)行解釋。
或許，在專業(yè)機(jī)構(gòu)看來，瓶底的數(shù)字已說明了使用飲料瓶的注意事項(xiàng)，無需再解釋。但從實(shí)際情況看，普通消費(fèi)者根本不了解這些數(shù)字的意義。筆者想起前些年的保鮮膜風(fēng)波，當(dāng)時(shí)也是因?yàn)橛嘘P(guān)方面沒有說清楚不同材質(zhì)保鮮膜的耐熱程度不同，最終引發(fā)了眾人對(duì)保鮮膜安全性的質(zhì)疑。其實(shí)，說清這些道理并不困難，關(guān)鍵是專業(yè)機(jī)構(gòu)是否想到要說。如果不說，就容易被消費(fèi)者誤讀，從而誕生“標(biāo)注數(shù)字1的瓶子只能用一次，否則就會(huì)致癌”等聳人聽聞的說法。
當(dāng)然，飲料生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)承擔(dān)“水瓶致癌說”的責(zé)任。為消費(fèi)者提供安全的商品是生產(chǎn)企業(yè)的基本責(zé)任，而指導(dǎo)消費(fèi)者正確使用產(chǎn)品，生產(chǎn)企業(yè)同樣責(zé)無旁貸。國(guó)外一些企業(yè)的產(chǎn)品說明常常被認(rèn)為“好笑”，比如洗衣機(jī)上有警示用語“請(qǐng)勿清洗寵物”、嬰兒車上的標(biāo)語寫著“折疊前請(qǐng)先取出孩子”。可轉(zhuǎn)念一想，這不就是生產(chǎn)企業(yè)充分考慮到消費(fèi)者的習(xí)慣，讓消費(fèi)者在一笑之余能意識(shí)到錯(cuò)誤使用方式的危害？眼下，消費(fèi)者重復(fù)利用飲料瓶的情況較為普遍，企業(yè)既然知道不同材質(zhì)的飲料瓶的重復(fù)利用方法不同，為何不能周到一點(diǎn)，在包裝上多印一條安全提醒？
有人擔(dān)心，連飲料瓶的材料都要說明，內(nèi)容多，又太專業(yè)，消費(fèi)者會(huì)看不懂。筆者認(rèn)為，飲料瓶底的數(shù)字是一種專業(yè)的解讀方式，普通消費(fèi)者只想知道“能不能反復(fù)用”、“能不能加熱”、“能放哪些物質(zhì)”等通俗內(nèi)容。只要專業(yè)機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)能夠花一點(diǎn)心思，將最基本的安全提示標(biāo)注出來，消費(fèi)者豈會(huì)不懂？想當(dāng)年，服裝上的洗滌標(biāo)志也困惑了不少消費(fèi)者，但宣傳多了，消費(fèi)者不也掌握了最基本的洗滌常識(shí)嗎？飲料瓶的普及率并不低于服裝，因此瓶底上數(shù)字的具體含義，也需要早一點(diǎn)講清楚。
浙公網(wǎng)安備 33038102331908號(hào)
