客服中心:找PET瓶有困難,專業客服人員來幫您尋找全國PET瓶資源 |
 |
|
|
PET瓶回收不一定是降低碳排放最好辦法 |
|
|
來源:中華包裝瓶網 編輯:mytjbyd 發表時間:2010/8/17 22:24:29 |
 |
|
|
|
由一家跨國咨詢公司最新公布的一份研究報告稱,除非再生PET瓶的產率達到50%或以上,否則對PET瓶的填埋處理所產生的碳足跡反而更小。 來自位于瑞士蘇黎世的SRIConsulting公司的研究分析師、也是“PET之碳足跡:要再生,還是不要再生”這一報告作者的EricJohnson說:“很顯然,再生并不總是環境足跡最低的處置方式。需要兼顧塑料回收的所有方面來衡量! Johnson在8月10日接受電話采訪時說:“要使再生有利于降低碳足跡,你必須把回收材料中至少50%用于再生。比如你每回收100噸廢料,必須把其中50噸再生成作為產品原料的樹脂。如果達不到這一比例,就要三思是否要進行再生了,因為如果未達到標準,無論從經濟還是環境角度來看,都將是沒好處的! 他說:“對于土地空間足夠,但再生基礎設施稀少的國家,對廢瓶進行填埋處置比再生或焚化產生的碳足跡更小! 消費后塑料再生商協會(APR)和美國國家PET容器資源協會拒絕對這份在8月9日發布的報告置評。 Johnson說,通過回收項目和押金返還項目收集到的PET瓶由于數量龐大,因此所產生的碳足跡少于填埋處理,但路邊回收并不是這樣。 該報告對PET瓶從原料生產至處置,以及出廠至報廢的二次包裝的碳足跡進行了分析。SRIC總部位于美國加州MenloPark,隸屬于SRIInternational公司。 Johnson說:“路邊塑料回收存在的問題是,你回收到的實際上是大量混合著塑料和灰塵及污物的廢瓶,這些雜質會降低再生物的質量,而在你清洗和分揀時,等于舍棄了相當一部分材料;蛟S在清洗過程中,有多達1/3的回收材料進入低級應用或直接被剔除! 根據對歐洲最佳路邊回收項目的評估,SRIC計算得出,每回收100噸再生PET的實際產量約為45噸,也就是說,丟棄廢瓶產生的環境足跡反而更小。 Johnson說,問題不在于路邊回收到的材料數量或等級,而是分揀后產量的不足。Johnson說:“解決問題的關鍵不是提升回收率,而是提高產量,特別是在分揀過程中,其次是再加工過程。” 他說,通過回收項目和押金返還項目收集到的PET瓶產量有所保證。他說道:“雖然無法得到精確的數字,但估計產率可以達到約70%。” Johnson說:“但是,回收和押金返還系統的成本比路邊回收要高,且回收的材料品種較少。所以歸結為一點就是,對再生系統的設計至關重要。如果你準備把塑料用于再生,最好從中挑選出諸如PET瓶這樣有用的部分,通過有效的途徑再生—可能不通過路邊回收—然后忽視剩余的部分。若你無法有效再生,那么最好還是做填埋處理,如果有空間的話! Johnson說,他知道隨著人們對自然資源保護意識的增強,再生在全球的重要性與日俱增。但他認為,至于這是否能成為推動再生的理由,將“取決于你認為此類資源有多稀缺。” Johnson說:“所有石化產品占石油的百分比不到5%。我知道我們必須從某處著手,但相比再生PET瓶,還有其他很多地方明顯可以節約能源使用! “如果你準備再生的話,從一開始就要做對。挑選你認為能穩定獲得廢舊容器的地方,保證回收的大規模,并為主要的容器設立分類垃圾箱! 該報告的其他研究結果包括: *PET再生物的碳足跡低于新的原生PET,采用再生PET生產帶子、薄膜和纖維等產品的生產商應有能力讓公眾明白,此類產品比用原生PET制成的同類產品的碳足跡更小。 *成捆PET瓶的運輸距離對碳足跡沒有顯著的影響,即使是運往距離遙遠的中國也是如此。 焚化處理的碳足跡最高,因為在垃圾焚化爐里焚燒廢瓶,把作為溫室氣體的二氧化碳直接排放到大氣中。Johnson說:“雖然利用焚化爐來發電和供熱能夠在一定程度上減少這一碳足跡,但從實際結果來看,仍會增加碳排放。大部分焚化爐并不是高效的發電裝置,因為它們原本只是為了處理垃圾而設計的! |
|
|
微信掃一掃二維碼,免費為您提供最新的包裝訂單 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新采購 |
|
最新供應 |
|
贊助商推薦 |
|
|
|
|
|
在此刊登贊助商信息
聯系電話:13958863490 |
|
|
熱門標簽 |
|
投稿中心 |
|
|